Человечество издавна волновал вопрос меры участия в преступлении, которая бы отделяла невинную невольную вовлеченность от криминального содействия. Эта проблема достаточно остро стоит в отношении интернет-поисковиков.
Ни для кого не секрет, что с помощью , , или другого любимого поисковика можно найти пару записей, нарушивших ст. 282 УК РФ или содержащих порнографию (и даже детскую, хотя это сложнее). Если заметку про Стефановскую площадь или сайт с веселыми картинками еще надо искать специально, то найти ресурс, нарушающий авторские права, не стоит вообще ничего. Не будем обсуждать, насколько это плохо: у совершения известных действий на самой теперь популярной площади Сыктывкара, просмотра порнографии и нарушения авторских прав есть масса противников и сторонников. Важно одно: есть те, кому не нравится нарушение авторских прав в Сети. У кого-то из них есть возможность влиять на развитие Интернета.
Кроме них, есть поисковые системы, которые в идеале должны просто искать то, что их попросят. Сознательно или нет, но от этого идеального принципа они давно уже отказались. Понятно, что найти в Google детскую порнографию довольно сложно, если возможно вообще. Вероятно, скоро так же трудно найти будет куда более этически нейтральные материалы, нарушающие авторские права. Ведется за повсеместное внедрение ACAP (Automated Content Access Protocol).
Защита от пауков
Сейчас ACAP, если верить официальному сайту, как наиболее полно разработанная техническая систему защиты авторских прав в Интернете. На самом деле, технология ACAP технически весьма и весьма незамысловата: речь идет просто о дописывании в robots.txt специальных команд, дальнейшая обработка которых ложится на хрупкие плечи пауков поисковых систем. Точнее, пока - поисковой системы.
Все дело в том, что ACAP на сегодняшний день поддерживает только один поисковик - . Сайтов, которые решили защитить свой контент таким специфичным способом, тоже немного - около 400. Вообще, при ознакомлении с технологии становится ясно, что несмотря на декларируемые в брошюре слова о том, что "ACAP призван кардинально изменить способ создания, распространения, использования и защиты контента в Мировой Паутине", на самом деле это скорее защита от честных людей, благовоспитанных роботов и агрегаторов.
Поисковики - против
В конечном счете, приживется ACAP или нет - зависит от поисковиков. Захотят - приживется, не захотят - никто о нем и не вспомнит через два года. У поисковиков пока позиция однозначная. Так, Александр Садовский, руководитель отдела веб-поиска "Яндекса", категорично заявляет, что в этом плане "Яндекс" пионером быть не собирается: поддержка ACAP в одной поисковой системе в то время как другие не поддерживают этот стандарт, приведет к ухудшению пользовательских качеств этого поисковика.
Политика "Яндекса" на сегодня заключается в том, чтобы не фильтровать контент без явного желания пользователя. И поддерживать ACAP "Яндекс" не будет, до тех пор, пока он не станет стандартом де-факто. Правда, последнее вызывает сомнения. Александр Садовский не уверен в том, что соблюдение поисковыми системами всех требований этого стандарта улучшит ситуацию с соблюдением авторских прав, т.к. доступ к сайту в Интернете свободный, и найти его можно не только через поисковики.
Руководитель маркетингового направления группы "Поиск и навигация" "Рамблер Медиа" Сергей Сергеев говорит, что пока вопрос о поддержке ACAP "Рамблером" не рассматривался. И, вообще говоря, в компетенцию поисковой системы входит лишь поиск информации в Сети, а внедрение какого-либо механизма защиты авторских прав - акт доброй воли. И несмотря на нужность и полезность такого механизма, эффективной работающей схемы его реализации до сих пор не создано. Из последних слов можно заключить, что ACAP еще рано рассматривать как полноценный эффективный путь решения указанных проблем.
